<?xml version="1.0" encoding="GB2312" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/xsl/article.xsl" ?>

<article>

<meta>
    <author country="德国">克劳塞维茨</author>
    <in time="1832">战争论 第五篇 军队</in>
    <scan time="2002">杨小芬</scan>
    <ocr time="2002">杨小芬</ocr>
    <correct time="2002">阿修比 土拨鼠</correct>
</meta>

<title depth="0">第二章  战区、军团和战局</title>

<title depth="1">一、战区</title>
<text>
战区，实际上是指因四面都有掩护而具有一定独立性的整个战争空间的一部分。这种掩护，可以是周围要塞或大的地形障碍，也可以是这一部分同战争的其余部分之间有较大的距离。这样一个部分是整体的一个组成部分，同时它本身也是一个小的整体，其他部分发生的变化在某种程度上对这一部分不致发生直接的影响，而只发生间接的影响。举例讲，在这一部分空间里军队在前进，而在另一部分空间里军队却可能在后退；在这一部分空间里军队在防御，而在另一部分空间里军队却可能在进攻。当然，并非随处可以严格区分，在这里我们只不过是指出问题的实质而已。
</text>

<title depth="1">二、军团</title>
<text>
军团，就是指同一战区内所有的军队。这样讲还不能说明军团的全部涵义，1815年，布留赫尔和威灵顿虽然在同一个战区，但是他们统率的却是两个军团。因此，司令官是军团这个概念的另一个标志。在安排恰当的情况下，一个战区内只应该有一个司令官，而且一个独立战区的司令官应当具有很大的独立性。
</text>
<text>
军队的绝对数量并不象人们想象的那样可以决定军团这个名称。有时，几个军团在同一个战区内和在同一个司令官指挥下行动，它们之所以还保持军团这个名称，也仅仅是保留名称而已。此外，一个战区内的大量军队，只应分为几个军，决不能再分为几个军团，否则，至少是不符合军团这个惯用术语的另一方面，如果把每一个在遥远地区单独活动的分遣部队都叫做军团，显然是书呆子式的作法。但我们必须面对的是，当人们把法国革命战争时期万第人的军队称为军团时，却没有任何人感到奇怪，虽然这部分军队的人数并不很多。
</text>
<text>
因此，军团和战区这两个概念，是互相联系互相补充的。
</text>

<title depth="1">三、战局</title>
<text>
人们常常把一年中所有战区内发生的军事活动叫做战局，但是更普遍和更确切的说法是指一个战区内发生的军事活动。不能简单地以一年作为界限来确定这个概念，因为战争已经不再可能由固定的和长时间的冬营而自然地分成若干个以一年为限的战局了。当较重大的军事行动的直接影响已经消失而新的冲突正在酝酿时，一个战区内的军事活动就可以自然而然地分为较大的阶段，必须考虑这些自然形成的阶段，以便把属于某一年（战局）的全部军事活动都划归这个年度，任何人都不会认为1812年战局是在默麦尔河畔结束的，因为俄、法两军在1813年1月1日还在那里，也不会把法军在这以后直到渡过易北河的退却划归1813年战局，因为这一退却显然是从莫斯科开始的整个退却的一部分。
</text>
<text>
即使这几个概念确定得还不十分精确，也不致带来什么危害，因为它们不象哲学定义那样，可以作为其他定义的某种依据。确定这些概念，只是为了使我们的用语更加清楚和明确。
</text>

<link href="./0503.xml" type="next" />
<link href="./0501.xml" type="back" />
<link href="./index.xml" type="parent" />

</article>
