关于第三反围剿的问题
有几个很大的疑问：
首先是战斗伤亡：国军在装备上占有优势，虽然是万国牌，但应该还是比红军装备要好，但从资料上看国军的伤亡确实比较大，比例虽然不一定。虽然据史料记载红军往往是拂晓和午饭时段奇袭出击取得战果的。但如果上官相云的部队受袭时是因为地形不利无法及时展开应战，那么当时红军又是如何部署的，难道是国军处于谷地而红军占满了周边山头被乱枪扫射？那么莲塘与良村之间的地形有没有一个比较具体的描述与图片详解（抱歉资财时间有限，无法现地考察）。
但在黄陂的第8师在遇袭时，从地图上看地形上看比较开扩，且文字中写备有野战工事，那么红军又是如何在当时发起攻击天气是否恶劣，山洪割断守军防御工事的描述是否真实，因为红军描述又在之后追击了10km的距离。双方的部署如何，交火发起距离又在多远，装备较弱的红军又是如何贴近国军的。
国军的军官一般处于什么位置，为何损失如此大，而红军的军官损失又如何，官方战史只轻描淡写的说了战死一师长。 其次国军的班至师的编制，虽然知道甲乙丙有几档，但具体的编制表则找不到，由其是团以下编制。不知可信的资料应该如何去找。另外当时国军武器装备的资料又有哪些可信。 再次虽然知道双方都存在有缺编情况，但国军战史只写有缺编1一3成。网文又极不可靠，问各位哪些资料可信并好参考。 接着红军的游击组织警卫连/营/团之类的是否可以在战时红军战损缺编时及时补充入正规红军。赤卫军作为预备军是否又可以补入正规军。红军的招募兵员又占了总兵力的多少，战时是否有及时补充，非战斗伤亡又有多少。 之后按照30年曾山的文件，红军试图在编扩为5万正规军12万预备役，那么在第三次反围剿时这两个数据是否实现，实际是否又再有变动变动多少。实际数字是多少。预备役是如何分布的 然后红军1929报告的战斗兵员与后勤人员比3:2，其中战斗兵员中10%是徒手的，这个比例31年是否改变。 另外在红军发起突击时，是否有特别的战术以发挥突击力。 还有赤区的成型社会因素据通信记载是由于80%的土地控制在30%的人手中，那么在红军始终站不住脚的赣江江岸一线，此种社会因素又如何，是否因为开发度高，空余人口可以寻找其它职业而不必为土地所压迫？有具体数据记载不。 以上。或提供那些资料可供参考 |
注册
战争研究论坛 →
讨论区 → [提问解惑] → 关于第三反围剿的问题
2015-5-19 10:24:17
![搜索睿渊在[提问解惑]的所有贴子](pic/find.gif)
