战争研究论坛--[转帖]另一篇关于甲午海战的评论

网站首页
联系我们
论坛帮助

登陆

搜索

自选风格

论坛状态

论坛展区

我能做什么

>> 历史上的战斗

战争研究论坛 → 讨论区 → [战史资料] → [转帖]另一篇关于甲午海战的评论

您是本帖的第 3194 个阅读者　　

* 贴子主题： [转帖]另一篇关于甲午海战的评论

和平万岁

  头衔：Member
  等级：二等兵
  文章：5
  金钱：63
  注册：2003-5-5

	楼主

[转帖]另一篇关于甲午海战的评论
这是戚其章研究员2003年5月7日在新浪聊天对甲午海战的评述，由于起因是正在中央电视台一套晚上黄金时段热播的59集电视连续剧《走向共和》所以谈的很通俗，但戚其章是位年近研究北洋水师长达半个世纪的的权威专家，戚其章先生曾以专著《北洋舰队》、《甲午战争史》获山东社会科学成果一等奖。所以还是有一定水平的。又因为这篇很新很，符合现在人的想法，所以整理（删了问话）了一下贴出来。
从历史趋势看北洋水师的覆灭带有一定必然性，但甲午海战的失败有许多偶然因素，不排除中国取胜的可能。
必然和偶然这是不能分离的，往往偶然的东西有必然性的因素，必然性的发展有时候要靠偶然性来开辟道路。单独说必然性和偶然性是比较简单。很多人认为有必然性，当然有它的道理。清朝政府从各个方面存在问题，一个根本是没有世界眼光，再一个不真正了解外国，包括李鸿章对外国比较熟悉的，实际上局限性很大。首先对日本就不了解，其实日本扩军备战的意识是长期存在，中国对这些问题有时候提起来，但是很多时候没有重视。
1.中国错过了19世纪发展海军的两次历史机遇。白白浪费了半个世纪。
北洋水师的发展对中国来讲是一个新生事物，海军的发展得益于资本主义生产力的发展，中国没有资本主义生产力，实际是学习西方的成果。把它移植到中国来困难很大，国家的发展、民族的发展应该和历史给你的机遇结合起来，鸦片战争后20年是历史给中国的第一次发展海军的机遇，鸦片战争的时候，林则徐主张发展海军，魏源写了《海国图志》也主张发展海军，但没有人理睬，《南京条约》签订以后朝廷认为天下太平了。19世纪60年代初第二次鸦片战争，中国又打败仗，清朝政府特别一些上层官员开始认识到发展海军的重要性。很多人主张像左宗堂、李鸿章，甚至包括曾国藩都主张发展海军。第二次鸦片战争到甲午战争这期间接近30年的时间是历史给中国发展海军的第二次机遇。但是中国没有抓住这个机遇。
中国海军发展三个阶段。一个是1874年日本出兵台湾，刺激中国发展海军。1879年日本吞并琉球，中国一些官员上书发展海军，这时候下了决心。特别1884年福建水师全军覆没，马尾之战，清朝政府下命令要大建水师，可是维持不久，没有海军发展长远的目标，苟活思想很严重。
日本明治维新后天皇重视发展海军。但是他们发展海军的目的是为了海外扩张。明治维新登基以后发布一个诏书，“开万里之波涛，广国围于四海”，海军为当今第一要务，他很明确的。在幕府末期有人提出发展海军，提出海外扩张，因为日本是一个岛国。日本发行公债1700万日元支持海军发展。日本从上层来看非常坚决发展海军，发动对中国战争是非常坚决的。中国差在哪个地方？上层不坚决。刚才讲到日本天皇1887年从宫内经费拨了30万元作为海防费，这么一带头，当时日本的首相伊藤博文发表演说，要全国海防献金，一献献了200万元。
到了1892年，日本要打败中国，“海防之守苟缓一日，百年后悔”，这样决定每年省内勤公费30万元，还没坚持六年就打起甲午战争。下命令要文武官员把薪水的10％都捐献出来，来造舰。日本是上层高度重视，清朝政府是浅尝辄止。
2.中国每年的财政收入比日本多。清朝政府发展海军不是没钱而是没决心
海军经费经常经费不足，另外海军经费三海工程、颐和园用了多少，除此之外清朝政府凑不出钱来，这完全是决心问题。赔款先不说，给日本两万万两，战争打起之后钱又不够怎么办？户部马上去借款，向英国的汇丰银行借了两笔三千万两，日本国小资力、财源很有限，中国毕竟是大国海关收入不少，每年的财政收入比日本多。关键是决心问题。
另外由于封闭，保守势力特别强。中国造船上不去，造船时间不比日本晚，起点低，低水平发展? 日本最后可以仿造西方造的四千吨级的战舰质量和欧洲的差不多，中国最大的是两千吨级的，而且质量还不行。从最高的决策层来看，守旧派的大臣在军机处占了主流，像文祥支持左宗堂出兵这样力排众议的大臣凤毛麟角。守旧派要求维持现状，新生事物不能接受，中国刚造几艘船就上书要停，因为守旧不了解世界，海权意识淡漠。
为什么中日同样派留学生去学习外国海军，购买外国军舰，最后日本战胜中国，是不是归根于日本明治维新带来工业体制上的进步？
明治维新是一个重要的方面，中国也派留学生，日本也派留学生，这是一个方面。但是日本不仅派留学生，而且把决策层、政府的重要官员也派出去，像伊藤博文到欧洲各国的巡游而且这些人都是后来重要的力量。都是派留学生，可是日本留学生回来以后能够挑大梁，中国留学生回来只能做一个很简单的技术层面，他们的意见很少被重视。在甲午战争前几年，刘
刘步蝉和林太森曾经提出来，将来要发展海军，达到决战海外。　　
他们的言论被认为是书生之论，尽管向李鸿章建议，李鸿章对这个问题无可奈何。丁汝昌提出来买速射炮，如果甲午海战的时候中国能够有61万两银子买速射炮，战争的情况又不一样。这里面有必然因素，也有偶然因素。在战争初期的时候，还有一个大前提，林太森曾提出来，要让北洋舰队先在朝鲜西南角建立一个前进基地，阻击日本人。但是他们的意见没有被接受。相反日本留洋回去的人真正起了作用。
3.清朝统治阶级的主流思想:中国人的长处就是仁义道德、制度，外国的长处就是船坚炮利、水面作战,中国人争不过人家就不要争了。北洋水师必败是因为清朝政府太腐朽了，从北洋水师看到制度决定战争胜负的影响因素了吗？
尽管中国从鸦片战争以后，林泽徐开眼看世界，实际对世界了解非常少，而且了解不是非常彻底，不像日本，这点和日本有很大差距。你不了解世界，你不了解敌人，你知己知彼才能百战不殆，你不了解敌人怎么办？采取什么对策？采取什么战略战术？我自己怎么办？而且我有几套方案来应付？

变法也好，改革也好，维新也好，就是要改变现状，要发展，和世界先进的方面来靠近。李鸿章在70年代就提出来，“外需合拢，内需变法”，对外界要保持一个和平的国际环境，对内还是要变法。但是李鸿章的变法和康梁的变法是不一样的。李鸿章的变法是强调军事方面，康梁是强调制度方面。

变法、维新、洋务有一个过程，中国的起点比较低。鸦片战争以后80年代的发展，发展非常慢，这个与中国整个国家的环境也有关系，同朝廷结构也有关系。中国一直封闭下来，而且到鸦片战争的时候，外国还不知道中国，包括林泽徐还闹笑话，认为英国人腿是直的，因为腿上扎着绑腿，当然后来改进了，他了解外国，翻译外国的一些东西。

慈禧观念的顽固阻止了变法，导致了北洋水师的悲剧。这是后人的说法，当时不可能有这种说法，还是听朝廷的。从朝廷主流来看，外国人有外国人的长，中国人有中国人的长，外国的长处就是船坚炮利、水面作战，:“海面作战中国人争不过人家就不要争了”，中国人就是仁义道德、制度，认为中国的制度优于外国。这样一种观念在官员当中相当普遍，他认为这样能维持民心。一直到八国联军的时候，这个观点还是占上风的。起码在海上不与外国争，近代关键是甲午战争这一战决定了清朝的覆灭成为必然。任何时代主流思想都是统治阶级的思想，统治阶级的思想影响了整个社会风气。中国有一个传统观念，不要说包括这些爱国将士英勇牺牲，包括很多的百姓自发起来反抗，各地都有，包括台湾在内。1895年日本侵占台湾，近卫师团长战死，一个旅团长是一个少将也死在台湾。当时清朝政府不许大陆接济台湾，如果名正言顺抗击的话，还会持久。这确实是民族精神，也没有官员支持，完全是自发的。
山东、辽宁有很多自发的，用各种方式进行斗争。任何时代，社会的主流思想是统治阶级的思想，统治阶级本身是腐朽没落的，导致民族精神很难得到发扬。
4.甲午海战时北洋水师的总吨位、总舰船数、主要作战舰数都远不如日本，且北洋水师没有速射炮,日本打6发中国才打1发，炮弹质量太差
中日海军的实力情况要从发展情况来看，19世纪70年代，日本开始有三千吨的铁甲舰，两千多吨的自卫舰，当时中国是没有的。日本敢进兵台湾就是因为有两千吨级，其中有三千吨级的铁甲舰。80年代开始，中国海军就上来了，特别是到1888年，中国有七千吨级的两艘，两千吨级的五艘，这个时候日本有三千吨级的三艘，两千吨级的三艘，显然从总吨位来看，1888年两个国家差不多是三万多吨。舰的数量中国是18艘，日本是24艘。日本比中国略强一点儿，但是从舰的质量水平来看，中国是超过日本的。特别中国两艘七千吨级定远舰、震远舰的吨位是当时亚洲第一的。当时日本没有四千吨级，只有两千吨级三千吨级。说“中国远东第一”，这只是说在1888年北洋海军成军的时候是第一，90年代的时候就不能这么讲了。北洋海军是1888年以后主要的舰只不变，只自己造了一艘广甲，1894年北洋海军19艘，日本是33艘。中国的吨位是三万八千吨，日本达到六万四千多吨，主要作战舰数中国还是七千吨级2艘，两千吨级的5艘，日本这时候四千吨级的4艘，三千吨级4艘，两千吨级4艘。主要作战舰数中国是7艘日本是12艘。
中国海军在1888年成立北洋海军，其中制定一个章程就是继续扩充，有这个计划。但是1888年以后没有扩充，海军经费一个是常年经费，一个是购买新舰的军费，常年经费都不足，更没有给与购买新舰的军费。两个舰队的比较还要从其它方法来考虑，因为日本后来几个主要的战舰都是比较新式的，中国的比较陈旧，都是80年代以前的。中国在船的质量方面存在若干的差距，首先北洋海军的舰速平均是每小时15海里，日本的平均是17海里，吉野是22.5海里。中国的优势在重炮，定远七千吨级本身有四门28公分口径的巨炮，加上震远一共有八门巨炮加上其它的重炮，中国主要战舰是26门巨炮重炮，日本是17门。日本最主要四千吨级的三艘舰每一个舰只有一门的30.5公分的巨炮，中国的优势在重炮，可发射的时候不能配套，所以它的效果比较差。日本是新式速射炮，速射炮的炮弹发六发，中国才发一发，这，作战能力不一样。另外中国海战一个很大的问题，当时铁器处于更新换代的时期。日本用的炮弹都是带弹壳的，要往里面装。当时中国没有这样的炮弹，没有炮弹壳，很笨重，大的五六百磅，后面是用火药包添加的，，而日本用新式的无烟火药带弹壳的。另外中国用有烟火药，发射以后烟雾弥漫，根本没办法瞄准，日本不存在这个问题。再一个，中国炮弹比较笨重，五六百磅一个，几个水兵才能送到炮膛里面去，所以速度很慢。日本速射炮非常有利。再有就是炮弹不足，但是也不是说没有了。这个问题外国人的说法也不太一致，实际上不是炮弹的数量问题。炮弹数量有问题，但是一个重要的问题是炮弹的质量问题。一个很简单的问题是不符合规则，我访问一些水兵，炮弹外面有一个铜锢，铜锢过大就装不进去，水兵就拿锉挫进去，这样打仗的时候就很费时间。这是一个表面的东西。另外，炮弹的质量很差，引线不燃烧，炮弹不爆炸。另外炸药有时候是偷工减料，当时天津有一个军械局，总办是张士恒，就是李鸿章的外甥，这里面有一些问题。根据日本材料来看，张士恒和日本关系非常亲密，所以军械局里面有很多人是被日本收买的。甚至炮弹的数量，每天生产多少，文书就把这个数字报给日本人。根据日本间谍的口供来说，张士恒和日本驻天津的领事关系比较密切

北洋水师必败是因为清朝政府太腐朽了，从北洋水师看到制度决定战争胜负的影响因素。

制度是一个重要方面，包括刚才说的炮弹问题都是制度问题。当时尽管中国从鸦片战争以后，林泽徐开眼看世界，实际对世界了解非常少，而且了解不是非常彻底，不像日本，这点和日本有很大差距。你不了解世界，你不了解敌人，你知己知彼才能百战不殆，你不了解敌人怎么办？采取什么对策？采取什么战略战术？我自己怎么办？而且我有几套方案来应付？腐败这些都滋长到海军内部来，还有军纪涣散。刚才提到炮弹供应问题，就是煤，当时煤是一切动力。每次进煤数量不够，北洋海军从地方后勤进五吨煤，一过磅三吨。舰队要的煤是要高优质的煤，用一些碎煤滥竽充数。本来舰就比较落后，再加上这些东西，动力上不去。制度没有根本解决，观念也是保守的，跟世界的差距越来越大。甲午海战的失败是偶然性:　若李鸿章听从聂士诚建议先从朝鲜撤军，甲午战争有可能避免或推迟；若北洋水师正在购置的12门速射炮及时到位,若丰岛海战时李鸿章听从丁汝昌建议全舰队出动以多战少,若丰岛海战时济远击中吉野主机房的炮弹炸了,若不修颐和园三海工程把省下的1500万两银子把作战舰加两倍,黄海海战很可能是另一种场面。
1.首先，若甲午战争有可能避免
战争的前不久，李鸿章打电报给北洋水师，认为日本不会打起来，因为有《万国公法》。战争之前，朝鲜政府和东学党签订停战和约，清军没有和东学党起义军接触，聂士诚这时候以这个为借口班师，如果接受了聂士诚的建议，日本就非常被动。日本当时派大量的部队到朝鲜，如果中国撤下来，而且当时朝鲜政府提出来要求中国和日本同时撤军。
李鸿章在这方面的政治智慧没显示出来，没有撤军，如果中国撤出来的话，日本在朝鲜非常被动，自己闹不起来。日本如果撤的话，战争可能打不起来。李鸿章让袁世凯与日本进行撤军谈判，结果给了日本利用谈判开战的机会。
2.其次，若正在购置的速射炮及时到位
另外电视讲六十万两银子没有买炮弹，电视上这个说法不准确。1894年的3月，战前接近半年的时间，丁汝昌批出来，主要战舰上要安设速射炮，一共花61万两银子，丁汝昌的报告打到李鸿章那儿去，当时根据北洋海军章程的规定，给北洋水军的只是常年经费，有时候能到手有时候不能到手。要购买新的火炮得另外申请，当时李鸿章根本申请不下来，所以他做了两个变动，一个变动说不买这么多，只给两艘七千吨级的铁甲舰，各安六门速射炮，一共是12门，经费节约到35万两银子，转自搜狐　　戚其章说:这笔经费没有申报户部，也没有申报海军衙门，又用海军节约的经费，这个行动做　的比较迟缓。战争爆发的时候，这个速射炮没有安上去。

3.若丰岛海战时全舰队出动可能以多战少战术是一方面，另外还有战机。中国的战机处于不利地位。现在主要的决战是在黄海之战，以前有一个丰岛之战，丰岛之战的时候是战机。丁汝昌的意思就是要全舰队护航来个丰岛大战，结果只去了济远舰，结果处于劣势，日本那时候丰岛只有三艘舰。那时候中国数量占优势，七千吨级的也去了，那这个战争就不至于在丰岛海战失利，这对整个海军的士气有一定影响。

当时中国海军是相对的弱势，以少击多取胜的可能性是有的，但是必须有正确的战略战术，要捕捉战机。风岛就是一个机会，这战如果打了，那么以后机会就来了。当时来看，日本舰队主要是在朝鲜半岛的西南端，它因为摸不清北洋海军的动态，所以一步步来。这个根据地是一步步往北移的。当时在丰岛有日本舰队第一游击队，基本是属于前面探路的。胜败往往可能是一念之间的事。
到了黄海海战，一百年来有争论，主要是指挥的问题、队形的问题，见仁见智可以讨论，这属于学术问题。但是黄海海战从具体过程来看，应该说打得还是不错的。北洋海军当时的任务是护航，护航任务是完成了。正要返航的时候日本舰队来了，另外在作战当中，日本先退，打到下午5：30的时候日本退了，一个原因是伤的舰不少，特别是整个日本联合舰队的旗舰“松岛”几乎受到了毁灭性的打击。中国的一炮，正好打到日本的“松岛”炮弹的位置上，结果引起日本炮弹的爆炸，这是比较厉害的。日本的说法是，这一炮打死80多人，也有人说一百多人，数字不太准确。

4.若击中吉野主机房的炮弹炸了，比如说丰岛海战济远舰的一发炮弹就击中了日本吉野舰的甲板，从甲板穿透打到日本吉野舰的机器房里面，但是没有爆炸。这就是偶然性，当然也有必然性，如果这个爆炸了，当时吉野毁了，那么黄海海战就不一样了。
第一游击队是四艘舰，吉野号在前，是第一游击队的旗舰。

5.如果不修颐和园------用北洋海军的经费修颐和园的借口是成立颐和园昆明湖水师学堂。

当时修颐和园，一个是在颐和园的昆明湖演习水师，还成立颐和园昆明湖水师学堂，把八旗子弟养　起来，借这个名目给慈禧修建颐和园。

应该有关系。到光绪中期1885年以后，清朝从财政来看收支情况比较好，甲午战争之前每年平均来看每年节余六百万银子，甲午战争之前借外债四千多万两，甲午战争以前基本都还清了。这说明当时在光绪中期的时候，财政还比较好。
但是有问题，北洋海军的经费不足数，有人做了一个统计，从光绪元年到光绪20年（1875年到1894）国库应该给北洋水师4300万两，实际只给了2200万两，常年经费不是很足。为什么后来经费越来越紧呢？
因为当时修颐和园，甚至三海工程有很大的关系，这个没有完整资料，做准确的计算比较困难。据我个人初步估算，颐和园工程花了1100万两，以海防经费挪用、占用等等名义，挪用海军经费800多万两。另外还有三海工程挪用的海军经费是440万两。还有一项，用海军名义在全国搜集经费260万两，叫海军聚款，这个放在天津生息，息就用在颐和园上，这个钱名义是海军经费，但是海军不能用。这三项加起来是1560万两。
丁汝昌给李鸿章算帐，如果海军投五百万两在世界上就数得着，投一百五十万两可以领先日本，这个说法不准确。不用说一百五十万两，五百万两没有用，海军是一个很花钱的部门。北洋海军主力主要是七条舰，购买的时候花了780万两，如果用1560万两，正好可以再购两倍海军北洋海军的主力舰，这样原来的主力舰扩大到三倍。
当时日本也怕中国，主要是两点，一个是两艘七千吨级的铁甲舰，另外怕中国北洋、南洋甚至于广东的海军联合成一个舰队，首先数量大了，南洋也有几艘从德国买进的两千吨级的战舰三艘。转自搜狐　　如果北洋海军再购舰船的话，情况就会改观。
装甲最后是自己跑掉了，在朝鲜海岸抢滩，最后剩下致远、经远沉了，这两只损失对北洋海军打击比较大。本来的编制就不成套，这两条舰损失以后剩下五条舰，定远、震远、来远，外国人非常佩服来远，整个起火了，甲板起火仍然在作战。定远、震远受伤也很重，是七千吨级的。从中国损失，致远、经远是沉了，尽管打的非常英勇，但是这两条舰是两千多吨的。林永升的经远是2300吨，邓永昌的致远是2700吨，和日本四千吨级、三千吨级还是有差距的。中国当时尽管将领比较英勇，但是从火力各方面和日本有一些差距。
从士气来看，中国水兵的士气是高涨的，外国人有评论。
中国损失大，中国有几条舰根本不适宜参加海战，“超勇”和“扬威”都是1335吨的，70年代的舰队，有很多是木结构。日本间谍在中国活动非常猖獗，很了解中国舰队的情况。北洋海军根据地，威海、烟台、旅顺都有间谍，超勇和扬威黄海海战在右翼，日本上来攻右翼，中国的这两只舰就毁了，中国的四小舰上来就少了两只舰。广甲是1050吨的舰，中国自己造的根本不能打。作为一个战斗队来看，根本是不配套的。

广甲最后是自己跑掉了，在朝鲜海岸抢滩，最后剩下致远、经远沉了，这两只损失对北洋海军打击比较大。本来的编制就不成套，这两条舰损失以后剩下五条舰，定远、震远、来远，外国人非常佩服来远，整个起火了，甲板起火仍然在作战。

定远、震远受伤也很重，是七千吨级的。从中国损失，致远、经远是沉了，尽管打的非常英勇，但是这两条舰是两千多吨的。林永升的经远是2300吨，邓永昌的致远是2700吨，和日本四千吨级、三千吨级还是有差距的。中国当时尽管将领比较英勇，但是从火力各方面和日本有一些差距。
6.甲午海战中的三个人物做一下评价。李鸿章失利上的责任,丁汝昌的作战怎么样？方伯谦是不是逃兵？
林国祥是广远舰的管带，去丰岛没打起来的时候，曾经请示过丁汝昌，如果碰到日本人开炮怎么办。丁汝昌根据李鸿章的精神，尽量不打，但如果日本打，我们应该还击。黄海海战当时命令达不到，当时李鸿章并没有想到一定会和日本舰队相遇。
说起来比较简单，从战争来看，从朝廷内部军机处、总理衙门到李鸿章几个层次，他们的意见都不一致，包括军机处的人，且不说光绪和慈禧个人怎么想，中间的意见是参差不齐的。李鸿章的责任有没有？李鸿章不能说没有责任。战争打不打，是不是一定能打起来？这个判断不是小事情。日本决心挑起战争，李鸿章欠缺认识，他总认为打不起来，实际日本是一定要打的，这个决心已定。

关于北洋水师避战的问题。
李鸿章下了两次避战的命令，一开始不让出击，后来说黄海海战之后又下令躲到威海，这两次命令是不是都有问题？一个是实事求是，一个不要过于苛求。丁汝昌是陆军出身，他在陆军不能呆了，所以被李鸿章调到海军来。但是他自己是很努力的，他的长处是调和诸将，那些海军管带很年轻。他统领提督多少年，?潜暇?br>不是内? 校?霾卟皇且桓鋈司霾撸?呒督?臁⒐艽?际巧塘康摹

６杂诙∪瓴?督岛罄从幸恍┱?br>议，这是学术问题。我个人来看，他死了以后别人去投降。
方伯谦也是争论很多年，这个得根据实际材料来看，日本材料、中国材料方伯谦在战争期间提前退出，这个是不能否定的戚其章说:黄海海战是12：50打响的，他在三点多钟走掉的。日本记载比较多，而且时间也比较具体。跑了的。是不是逃兵可以再议，但是是不是不爱国可能不能这么说。在丰岛海战之前，他驻朝鲜的时候曾提出建议，针对日本的建议，但是没有引起重视。对这个人物要全面评价。黄海海战他是提前走了，这个是很难否定。

北洋军阀有一些本身在甲午战争的时候在北洋水师里作战的，北洋水师不是在舰上还有在陆上的，比如段祺瑞原来在威海炮台当教官。
日本天皇到军舰上视察，慈禧说太后和皇上的圣体是不能登军舰的，派淳亲王去视察。史实是不是这样？
:淳亲王视察海军这是很早的事，皇太后出宫这种事从清朝体制来看不是太符合。事实上没出宫到军舰，当然电视剧怎么编都可以，加上话都可以，这个就是就史实演绎的，实际当时不可能提出这个问题。转自搜狐　　中国从甲午战争里面吸取一些什么教训？历史上中华民族从不缺乏为国捐躯的英雄。就象来远舰的水手陈学海戚其章讲的那位脚后根被日舰炮弹掀掉了还在装炮弹的战友。一个国家、一个民族要不自强就不能自立。中国今后的发展还在于自强和自立。
甲午战争的教训太多了，有的人甚至为甲午战争的教训写一本书。甲午战争的教训主要是，一个民族要立足于世界之林必须有世界眼光，高标准来要求自己，要跟上世界先进的水平。另外，要吸收历史的、世界的一切先进事物，来武装我们自己。

要进行改革，改革有不同层次，物质要改革，人文也要改革，甚至包括制度层面也要改革。但是改革不是一个简单的事情，改革不好有时候也可能走弯路。作为一个方向来看，恐怕是要跟上去的。
海权意识要上去，但是科技力量也要相应上去。光有海权意识是空洞的，物质层面和意识方面要互相配合。技术和人的关系问题，两方面不可偏废。甲午战争时期士兵将领有一定意识，有民族精神，作战比较英勇，海军从90年代已经不领先了，陆军方面落后。当时日本在陆地作战主要靠炮战，它的炮比较先进。中国的炮打不准，从牙山打，从朝鲜第一战就开始打，中国的炮打半天打不着。日本的炮过来，中国人就受不了。
要有世界眼光，跟上世界发展，要全面，不是一事一物。把西方先进的军舰或者科技简单拿过来也　不行，特别要重视人才。鸦片战争以后中国处于人才危机，没有人才的话都是浑浑噩噩的来混日子的不行。人才多了，有一部分精英能够有远见，及时提出一些新的建议和方案，比如当时的留学生提出一些建议，可是不被采纳，这也涉及到制度层面的问题。
一个国家、一个民族要不自强就不能自立。中国今后的发展还在于自强和自立。作为一个经验教训，我们应该永远吸取。这个可能是我研究的动力。

北洋水师的研究建国后倒不是一个热门，起步比较晚，我本人因为特殊的原因，我在50年代中期接触到一些北洋水师的老水兵，比较有兴趣。我那会儿岁数不很大，50年代的时候离甲午战争就是五六十年。有一些北洋水师的水兵健在，身体很好，我有机会也有兴趣，访问了水兵、炮手、在舰上的一些其它人员，还有一些将领的家属，甚至将领的刘步蝉的保姆，我开始产生了兴趣，看了一些资料。
我觉得这些东西应该写出来，最初在50年代后期我就写了一本《中日甲午威海之战》，当时山东人民出版社比较感兴趣就出版，正好赶上三年自然灾害，，根据资料的积累，我就写了一本《晚清海军兴衰史》，这是1998年人民出版社出版的。

我接触北洋海军的水兵、炮手，年轻时给我造成很深的影响，他们谈起来激昂慷慨，促使我以后研究北洋海军。我开始接触比较少，比较简单，通过和他们多次谈话访问，我觉得应该把它写下来。有一个来远舰的水手叫陈学海，他经历了整个北洋海军的过程，他谈的很多东西是书上没有的，而且都是真实的。这个老人当时81岁，我问他一些书上的东西，他一一给我说清，有的更正有的补充。

当时印象最深的是陈学海在黄海海战给我一个印象，运送炮弹的时候，两个人抬一个炮弹，前面一个水兵，他是后面的，前面的水兵被日本的弹皮打伤脚后根削去了，他本人没有感觉，一直到把炮弹送上去之后，陈学海问他你怎么脚流血了？他一看脚后跟起不来了。我当时的印象很深，战争的时候集中精力来作战，脚后跟打掉了都没感觉。关心北洋海军的网友也使我很受感动，中国近代唯一的一支海军，这是中国近代化的产物，是一个新鲜事物，可惜最后失败，值得惋惜。

完！！！

2003-5-16 13:33:54

阿修比

  头衔：游手好闲的骷髅
  等级：宪兵总监
  威望：8
  文章：1446
  金钱：10864
  工作量：17080 points
  门派：不死怪物大联盟
  注册：2001-10-24

	第2楼

[转帖]另一篇关于甲午海战的评论
浴火凤凰：http://chinatown.coolfreepage.com/
*****************************************
中国海军和慈禧太后的颐和园
唐德刚

    在近百余年的中国里，李鸿章实在是最早的、乃至唯一的当国者，曾经领导
我国参加过世界军备竞争。自哥伦布发现美洲（１４９２），到二次大战结束
（１９４５），在白色帝国主义的五霸七雄（后来又加上个日本帝国主义）的操
纵之下，我们这个地球，实在是个"土匪世界"。只有强权，没有公理。强权从
何而来呢？曰：武装也；军备也。在李鸿章那个时代，人类还没有发明飞机和原
子弹。列强要横行世界，就只能靠强大的海军了。同治九年（１８７０）以后出
任北洋大臣的李鸿章，深谙此道。他一再讲，洋人的神气，神气在有"铁甲"。
你跟洋人打交道而自己无铁甲，你得闭起乌鸦嘴。
    李鸿章是近百余年来，我国仅有两大外交家之一——另一人是周恩来。笔者
曾替顾维钧先生写了几百万字的回忆录。但是翻烂顾氏的公私文件，我总认为顾
只是个"技术官僚"、"博士帮首"和"黄面皮的洋员"。他一直只是在替老板
干活而已；自己没有真正在外交上作主的政治力量——李鸿章和周恩来就不同了。
    李鸿章也是近代中国搞以夷制夷的祖师爷——搞以夷制夷，连周恩来都未搞
好，李鸿章当然也成绩欠佳。李氏未搞好的道理，是他的"铁甲"被日本打沉了。
搞以夷制夷而无"铁甲"为后盾，那就变成买空卖空了。"夷"也不是傻瓜嘛！
专搞买空卖空，哪里行得通呢？所以甲午之前，李鸿章立志要参加世界军备竞赛。
    老实说，在李鸿章出任直隶总督。北洋大臣时期（１８７０－１８９５）的
大清帝国，要参加世界军备竞赛，是绰有余裕的。大清帝国毕竟是个大帝国嘛！
它和今日中国大陆上的人民共和国一样，虽然也是一穷二白，但潜力是无限的。
甲午之前慢说像上述的日本"吉野号"那样的巡洋舰，就是再买它三五条"定远"、
"镇远"那一级的主力舰，也是轻而易举的。
    君不见一项《马关条约》（１８９５）我们就赔了２万万６千万两，６年之
后的《辛丑条约》（ｌ９０１），我们不又赔了４万万两？合计，７年之内一下
便赔掉６万万６千万两！——我们有这么多钱去付"赔款"，没钱买船！？甲午
战前我们再买５条（定远级主力舰）、１０条（吉野级巡洋舰），也游刃有余呢！
    有钱为什么不买船，要等到打了败仗，再去"赔款"呢？！
    朋友，这便是专搞"四化"，不槁"五化"，则"四化"往往是徒劳的道理
所在。
    须知，四化者，科技现代化也。五化者，政治现代化也。"政治现代化"不
一定要专指"民主墙"，但你至少也该搞个干净而有效率的现代化政府——至少
也得像当时德国和日本那样。像我们慈禧老太后治下的那摊烂狗屎，总归是不够
资格参加世界军备竞赛的——帝国主义虽然都是"土匪"、"强盗"，但是盗亦
有道也。
    现在且看看我们李中堂，如何在这场世界军备竞赛中先败下阵来，后来才打
败仗，才赔款。

　　　　　　　　　　　◆　海军衙门是个大"肥缺"
    在北洋舰队成军之初，李鸿章便极力主张三洋（北海、东海、南海）一统、
分建合操。中央政府应有个研讨战略、统一指挥，以及筹划预算、部署后勤的总
机关。这本是顺理成章之事，任何现代国家，都是少不了的，只是名称不同罢了，
例如英国的海军部，德国和日本的"大本营"和"参谋本部"；今日美国的"五
角大厦"，乃至目前北京和台北的"军委"，"国防部"一类的机构……在清末，
就叫做"海军事务衙门"或"海军衙门"了。
    李鸿章本是个好权而又有责任心的干才。在海军衙门的酝酿期间，他本来就
当仁不让的。可是这次却由不得他了。在大清国海军成立之初，那些自视为统治
阶级的满族亲贵，早已虎视眈眈。本来湘淮军之崛起，他们已感到切身威胁。海
军再起，他们就不能再让汉人掌握了。不幸的是，两百多年的荣华富贵和游手好
闲的生活，早把这个高踞统治阶层的少数民族，腐烂得无可救药了。然而，海军
是多么技术化的现代兵种。这种腐烂的满族亲贵，如何能插手其间呢？
    但是"海军衙门"可就不同了。它是个高高在上，设于皇城之内，外表上似
乎只是个专门管人事、管钱包的大"衙门"！而这衙门所管的海防经费，动辄百
万，在他们的眼光里，这衙门是比大清朝廷之内的六部九卿，朝廷之外的督抚司
道，任何一个衙门都更要有银子的新衙门。总之，在大清官场中，海军衙门是一
个最"肥"的大"肥缺"。亲贵们是绝不能放过的！
    大清王朝发展至此，也可说是"气数己尽"吧！就在这紧要关头，那个比较
贤良而识大体的慈安太后，忽于光绪七年（１８８１）离奇病死。慈安是慈禧所
最为敬畏的正宫娘娘。慈安一死，这个姨太太出身，个性又泼辣狠毒的慈禧皇太
后，大权独揽，渐渐的便原形毕露了。
    三年之后（１８８４），她就把恭亲王奕忻赶出总理衙门。奕忻是总理衙门
（中国第一个外交部）的创办人。２０多年与洋人折冲樽俎，使他颇谙外情，是
当时中国少有的开明政治家，同治中兴的名臣之首——没有他，慈禧也做不了皇
太后。所以他也一直是慈禧所敬畏而嫉妒（仅次于慈安）的第二号人物。恭王一
去，慈禧在朝中便肆元忌惮了。
    在这种政潮中，居心叵测而推波助澜的，还有个举足轻重的洋官僚赫德。赫
德是英帝安插在中国官僚体系之中的一个公开的间谍。他掌握了中国的关税，中
国政府向外国购买船炮，支票要由赫德签名。他不是袁世凯的古德纳；更不是蒋
中正的端纳。他在中国官僚体制中，是有其一言九鼎之权威的。加以他在中国官
场厮混数十年，早变成中国政治的老油条。吹牛拍马，纵横捭阖，无一不会，以
一个白色帝国主义在中国政治中的代理人，再加上熟谙中国官僚的那一套，这位
洋大人也真是"双取骊龙颔下珠"，为中外少有的枭雄。在中国海军成立之初，
他就设法排斥其他列强（美德法）在中国的影响力，而要把中国海军变成大英海
军的附庸。他这项阴谋，慈禧和她的近支"懿亲"像醇亲王奕儇（慈禧的妹婿，
光绪的生父）等人，哪里知道呢！可是李鸿章和恭亲王奕忻，就洞若观火了，不
幸恭王早就是自身难保，也就顾不得什么海军了，而李鸿章却是慈禧的"周恩来"，
是个少不了的人物。他一要效忠大清，二要自己抓权。他对赫德的阴谋就要加意
防范了。朋友，我们如设想使周恩来和李鸿章，易地而处，他们二人的棋路是不
会两样的。

　　　　　　　　　　◆　李、赫交恶突出醇亲王
　　为防制赫德搞鬼，鸿章乃拿出他那套以夷制夷的看家本领，密遣原任马尾造
船厂总教习的法裔洋员日意格和原任天津海关监督的德裔洋员德璀琳暗中加以监
视，要他们向他告密。日、德二人得令，那真是忠于职守。因此，来自柏林和巴
黎的小报告，把赫德的诡计，一一揭了底（周恩来也会这套嘛）。
　　但是赫德又岂是省油灯？你搞以夷制夷，他也会搞以华制华，尤其是以满制
汉。他知道太后要以满人掌海军：他也知道和"小六子"恭亲王争权的"七老爷"
醇亲王奕儇，早就对"海军衙门"这个大"肥缺"垂涎欲滴；他更知道他自己的
话对那无知、擅权和恐洋的慈禧，有一言九鼎之力。他如发动使醇亲王出掌海军，
那么他的政敌李鸿章，也要举双手赞成。因此，他就公开建议以醇亲王出任"海
军衙门"的总理大臣——此议一出，连哑子吃黄连的李鸿章，也得抢先保举。
１８８４年（光绪十一年）醇亲王奕儇就正式受命为"海军衙门"的总理大臣了。
外行而颟顸的醇王当了海军大臣，李鸿章就要靠边站；那手握钱包的赫德也就挤
向前排了。
    醇亲王是个什么东西呢？他是：道光皇帝的第七子；咸丰皇帝和恭亲王的胞
弟；同治皇帝的胞叔；光绪皇帝的生父；宣统皇帝的祖父；后来当上摄政王载沣
的爸爸。但是这些血统关系中最重要的一环，还是他的婚姻：他老婆是慈禧皇太
后的妹妹。就因为这一条不平凡的裙带关系，他才当上了皇帝的爸和皇帝的爷；
而最糟糕的，却是他凭这条关系挤走了奕忻，当上了海军衙门的总理大臣，作了
李鸿章的顶头上司。自此大清政局就是清一色后党的天下了。
    醇亲王这个大清帝国中的首席大贵族，头号纨挎子，懂得啥海军呢？因此，
海军衙门抓在他手里，就不成其什么"参谋本部"、"神经中枢"和"五角大厦"
了……可是反过来说，这个"大肥缺"对他的服务，那可就说不尽了。
    奕儇当时是北京城中生活最豪华、最糜烂的亲王。真是所谓把银子当水一样
的去花掉。但是除掉他爸爸和哥哥所给的有限的赏赐之外，他哪有那么多的银子，
去经常地维持他那奢靡的生活呢？那就靠以不同的方式去贪污了。因此，所谓
"醇邸"是其时中外咸知的最大的一个贪官污吏。但是当贪官污吏，也总得有个
地盘。所以海军衙门一旦落人这一个大贪官之手，那就不堪想像了。
    不特此也。醇邸既然掌握了这样一个大"肥缺"，满族亲贵中的饿鬼，也跟
着一哄而来。更不只此也。那时开支浩繁的皇族帐房内务府也在闹穷，那生活日
趋奢靡的半老的太后，却舍不得花私房钱。醇王等为着奉承太后，把她许多大小
的费用也都开销在海军项目之中了。一人得道，鸡犬升天。醇邸既然抓到海军衙
门这个大肥缺，亲贵无不欢喜——老太后也觉心满意足。李鸿章原也是"后党"
中的一个"周恩来"，对老太后奉承之不暇，何敢"忤旨"？！如此上下交征利，
军备竞争管他娘，中国海军的发展就不可复问矣！

　　　　　　　　　　　　◆　清皇室房地产巡礼
    读者如不惮烦，我们不妨再把这个腐烂的帝后生活清查清查。看看他们究竟
拥有多少房地产，以及如何管理这些财产，再及其他。且从故宫开始：
    在紫禁城内，他们拥有９９９９间雕梁画栋的宫阙。这些都是木结构的建筑。
三年不维修，就难免坍塌。余游故宫，遇一洋老太婆惊奇地告诉我："Ｔｈｅｙ
ａｒｅ  ｒｕｎｎｉｎｇ  ｄｏｗｎ！"（这些房屋都在倒塌呢！）我安慰她说：
１００００间只少一间嘛！要全部维修，你们的布希总统也花不起这笔钱呢！
    禁城宫殿之外，还有数不尽楼台亭阁的"三海"（中海、南海。北海）。今
日除那由李连杰当"保镖"的"中南海"之外，其他也都ｒｕｎｎｉｎｇ  ｄｏｗｎ
了。这儿让我们查一查档案：在海军衙门成立之后，李鸿章为着购买快速巡洋舰，
向海军大臣醇亲王奕儇签请拨款。醇亲王不但未拨款，反而批复说："三海"快
ｒｕｎｎｉｎｇ  ｄｏｗｎ了，老太后无处乘凉，还要请李中堂自海军购舰项下，
稍助微款，以表对圣母皇太后之忠尊。李鸿章果然是忠臣，就拨了３０万两，
"助修三海"。
    "三海"之外，北京东西郊区，还各有纵深百里的东西皇陵各一座。甲午前
后，慈禧正在"东陵"建造她自己的陵墓"普陀塔"——这便是后来孙殿英盗墓
的地方。余与何炳棣兄一次同访普陀塔，见其"享堂"斑驳不堪，询之故老，才
知这享堂梁柱和天篷，原由黄金数千两涂饰而成。其后涂金为军阀士兵"刮"去，
故显其残破也。
    再说"避暑山庄"和它的"外八庙"。山庄之内的塞外江南，固无论矣。单
是外八庙中某一屋顶的金饰，便用掉黄金１５０００两！——不睹帝后之居，焉
知帝后之奢靡。至于"奉天"之陵寝，江南之行宫，毋须多赘矣。
    以上那大宗房地产（恕我大不敬用个市场经济的名词来形容皇帝），都属于
皇帝一人。请注意一人二字，天无二日。民无二王。皇帝只许有一个。谁当上皇
帝，这财产就属于他一人，他的父子、叔伯、兄弟、姊妹全无份——雍正爷当了
皇帝，他的亲兄弟阿其那、塞思黑等人，只能做做奴才，和奴才的奴才。这大宗
房地产中，他们半片瓦也分不到。分不到足够的皇产，但他们都无钱而有"势，
就都变成吸血吮髓的无所不为的亲贵饿鬼了，至于和"皇帝"一齐来的荣耀、权
威和美女，那就不必多谈了。所以四海之内的华裔同胞谁不想"做皇帝"？为着
做皇帝，英雄好汉们不借弑父杀兄，不惜一切手段而达其目的。做上皇帝的人，
最怕的则是别人也想做皇帝。谁再想做皇帝，那就是十恶之首，大逆不道，被抓
到了就要"寸磔"，就要"凌迟处死"。
    读者贤达，这就是在下不厌其烦，所说的"转型"的问题了。皇帝是我国历
史上，２０００年未变的一个"定型"。这个定型在鸦片战后，搞不下去了，
它就开始"转型"。但是百足之虫，死而不僵。辛亥之后，又已"转"了半个世
纪，继起者如有历史眼光，像蒋经国那样，顺水推舟，另一个百世可知、千年不
变的新"定型"，可能很快就会出现了。笔者这项乐观的推测，自以政治制度为
限。至于社会经济和文化的另一定型，如何出现？机运如何？自当别论。得机再
细研之。

　　　　　　　　　　◆　四万两银子一天的宫廷生活
    现在言归正传，把时间再推回一百年，看看"甲午战争"前后的晚清宫廷的
生活实况。
    俗语说："一双象牙筷配穷人家。"因为你既然有一项奢侈品，你得拿另项
奢侈品去"配"呀！这样连环"配"下去，就没个止境了。皇室正是如此，你已
有九千间华丽的宫殿，你还得有对等的金玉珠宝、绫罗绸缎、山珍海味、宫娥采
女和千万个大小太监去"配"呀！这也就没个止境了！
    康熙皇帝曾说过，他宫廷一年的用度，还抵不上明朝皇宫一日之费也。他老
人家所说的只是他自己啊！他如从棺材里爬出来，看看他那五世孙媳叶赫那拉氏
的排场，他就不能夸口了，据李莲英的接班人，满清王朝最后一任总管大监小德
张的回忆：慈禧皇太后当年一天的生活费，大致是纹银４００００两！
    这个数字意味着什么呢？试把它折成实物就知道了，那就是宫廷半月之费，
就可买吉野级巡洋舰一艘。两月之费，可购一超级主力舰。一年之费，至少可以
装备一支高踞全球六七位的海军舰队。
    再反过来说，为维持这位老太婆的奢靡生活，一年之中我们每半个月要卖掉
一条巡洋舰；一年要卖掉一支海军，才可马虎应付！
    或问：这个老太婆哪能用掉这许多钱呢？曰：她老人家场面大嘛！不信且从
那９千间大宫殿再算一下。４００００两一天也不算多嘛！再者，办事的官员还
要贪污中饱呢！——傅仪不是说过，他５岁的时候，一个月要吃掉８１０斤猪肉，
和２４０只鸡鸭吗（见傅仪著《我的前半生》）。他的鸡鸭可比我们吃的昂贵得
多呢！
    据康有为的调查，清宫中一切的用费都是三七开。那就是报销十成之中，三
成是实际用费；七成是层层经手人的分润，这是例规。至于那三成是否是真的用
费，还要待考。例如西太后在颐和园赏王公大臣看戏。怕露天有阴雨，要搭个
"凉棚"。这凉棚搭掉３０万两，三七开，则凉棚实际用费是９万两。一个凉棚
要９万两银子？那就天晓得了。
    总之，那时宫廷中的贪污是没命的；也不是常理可以推测的。例如左宗棠在
新疆立了大功，返京两宫召见。太监们要左氏出陛见关节费３０００两。左宗棠
这个"彭德怀"不出。可是李鸿章这位"周总理"为顾全大局，就代他出了，后
来左宗棠将军奏对称旨，慈安太后大为感动，乃赐以先帝（咸丰）墨晶眼镜一副，
以奖有功。谁知太监公公捧旨颁赐时，按例又要索礼金数千两。可是这位"横刀
立马"的"彭大将军"，一气之下，"先帝眼镜"也就不要了。又是我们和稀泥
的"周总理"，为顾全大局，替大将军出了半价买下了事。（见《李鸿章年（日）
谱》）
    朋友，人总归是人。人类的武器已从石斧、弓箭进化到原子弹。但是人类的
"社会行为"（ｓｏｃｉａｌ  ｂｅｈａｖｉｏｒ）则变化不多也。周恩来做了
２０多年的终身"宰相"。李鸿章也做了２０多年的终身"国务总理"。同为历
史家、政治家讥为无行的不倒翁。但是没个周总理，哪有今日的小平中兴和唐树
备访台？没个李宰相，八国联军期间，大清帝国没那个好下场啊！周恩来说，他
当了２０多年总理，无时无刻，不是临深履薄！俾斯麦曾暗喻李鸿章只会打内战。
鸿章向老铁血唱然叹日："与妇人孺子共事，亦不得已也。"历史家臧否"古大
臣"，可不慎哉？！

　　　　　　　　　　　◆　老太后不如小阿巴桑
    以上所述虽只是一窝小故事，但一叶知秋，从小看大，我们也就知道这个太
后主政的王朝是个什么东西！它纵在帝王时代的传统中国里，也是个"亡国现象"。
这种中世纪的烂王朝配不配在"现代"世界上与列强争雄？！
    至此我们不妨再看看我们的敌人是什么回事。前已言之，明治天皇登基时原
无一兵一卒。日本那时是个农业小国，落后不堪，没几两银子好筹也。然维新之
后，面向大陆，全国处心积虑，举朝卧薪尝胆，立志要夺我大清的锦绣江山，购
买"吉野"的银子不够，明治皇娘把仅有的首饰都捐了出来——她这个小阿巴桑，
哪能跟老太后比，她可是没有几件首饰呀！
    其后我们一赔就是２万万两。这小日本婆子，一本万万利，岂偶然哉？岂偶
然哉？至于天皇陛下那几位大败我军的海军将领，伊东佑亨（１８４８～１９３４）
都是自视超人的"藩士"（原"武士"）出身——我们蒋老总统最佩服的"不成
功，便成仁"的死士。东乡也是个小格林威治。在英国海校与海军中搞了７年之
久，与严复、刘步赡等同学。
    总之，敌我相比，清日战争的前途如何，那时如有电脑，一揪电钮，明明白
白？孙子说：善战者要"不战而屈人之兵"。殊不知善败者，未待交锋，也早就
一败涂地了。何待枪响？！
    抑有进者，清廷腐化，慈禧老太后不过是冰山的尖子罢了。太后之下，还有
近支亲贵，远支宗室，乃至整个满族构成的吃粮不当兵的统治阶层，和汉人也有
份的庞大无能、昏馈颟顸的整个官僚体系！
    先看所谓旗人。１６６４年吴三桂引清兵入关时，满军八旗加汉军旗和蒙旗，
全民皆兵，男女老幼（今日所谓军眷）盖有３０余万人。且用个中共的名词，他
们的军需给养是实行一种"供给制"——中共的解放八旗，在进城前也是如此的。
    那时既然所有的"旗人"都是兵，所以所有的旗人都"吃粮"。后来再经居
心不良的汉奸代为策划，旗人纵不当兵也照样吃粮。因而有幸生为旗人，呱呱坠
地时便开始领退休金、养老金，一领领了两百多年，终于把一个劝劳尚武的边疆
少数民族，大半变成了通都大邑里，游手好闲，吃喝玩乐的"懒满"（不是懒汉）。
但是这些懒满的生活费是哪里来的呢？那就靠原是八旗大军的后勤总司令部的
"内务府"了。
    所以满清时代的内务府所管的钱包，一般都比"户部"（国家财政部）所管
的要扎实得多。对上它是皇帝和后妃的帐房、私府。管皇室衣食住行和玩乐。对
下面的那些满族（和旗人）的无业游民来说，那它便是他们的衣食父母。且看我
们近代中国最伟大的文学家，《红楼梦》的作者曹雪芹，晚年便是个靠内务府过
活的无业旗人（曹需和内务府的关系，红学家还大有文章可做呢）。
    但是户部自有来自各项税捐的"国库收入"；内务府的钱又是哪里来的呢？
这原是清史里还未完全解答的问题。可是简言之，在清军于１６４４年入关之前，
它原是八旗的军需署嘛！入关以后场面大起来，清承明制，在财政上，内务府几
乎与户部平分天下。丁银（人头税）、地银（钱粮）统归户部，但内务府有时也
有一份！特殊税收如粤海关，浒墅关，部分盐茶丝瓷等税收有的就直接划归内务
府了。此外满人入关后直接承继了明朝的皇庄土地，还无限的圈地（圈无主与有
主的土地）为皇帝的私产。因此大清皇帝也是大清帝国之内的第一号大地主。但
是再大的地主的地租也养活不了一个皇帝，所以皇帝另一项最大的收入，便是
"升官发财"了。皇帝是一国最大的"官"，他也就发最大的"财"。

　　　　　　　　　　　　◆　公开的卖官鬻爵
    在清朝做官（纵使是清官），也有"陋规"可使你发财。赃官就不得了也。
他们看"缺"，缺愈"肥"则钱愈多。
    做皇帝也有陋规。纵是再好的皇帝，像唐太宗、像康熙，陋规（如地方官之
进贡）也可使你富甲天下。"赃"皇帝那也就不得了也。他可卖官鬻爵。官论
"缺"，"缺"愈"肥"则价愈高也。俗语说："一任清知府，十万雪花银。"
但是一任"赃知府"，那可能就能赚几十万乃至百万了。皇帝或太后要把这个百
万"肥缺"的"官"，"卖"给有志作"赃知府"的人，那索价该在数万两吧！
    清末卖官鬻爵是大小不分的；它也是根据市场经济原则，公开贸易，自由竞
争。严复在水师学堂干不下去了，一怒便去"捐"了个监生（秀才），参加乡试，
考举人。"捐"也者，"捐款救国"也；"捐助军费"也，严复大致"捐"几千
两银子或几百篓茶叶（叫"茶捐"）吧！咱们敝国中央政府，干这项买卖，是从
汉朝就开始的；打那个混帐的匈奴嘛！笔者幼年也曾慷慨的"捐款救国。献机祝
寿"，"捐"过５块袁大头，买飞机去打那混帐的倭奴。捐可捐给国家；捐也可
捐人私囊。
    以上是明盘。另外还有暗盘。
    "刘六麻子（铭传）打台湾"，建了大功。死后官颁溢法。礼部主持部门乃
暗间死者家属，如肯多花万把银子，便可让死去的功臣，"戴一顶’草帽子’"
刘家认为这顶帽子太贵不肯出，因此刘铭传就变成"刘壮肃公"；肯花钱，他就
会变成"刘庄肃公"。"壮肃"。"庄肃"之别在哪里，年轻读者如不知其妙处，
去问问国文老师（台湾）或古汉语老师（大陆），就明白了。
    在那帝王专制时代，所谓"溢法"，便是对死去功臣补发的一种"勋章"。
连个死人的勋章，都要按等级卖钱，则孟子所说"上下交征利而国危矣"，也就
发展到最高限度了。

　　　　　　　　　　◆　亲贵"执政党"是腐化的核心
    总之，大清王朝发展至此，是真正的"气数已尽"。它的国家机器己完全锈
烂成一堆废铁，而在这废铁堆中还在操纵把持的，便是爱新觉罗皇室，和那窠满
族亲贵了。
    须知满人入关之时，为羁糜汉人，曾有不成文规定，全国高官厚禄，满汉各
分其半。但是汉满人口的比率，则至少是２千万比３０万啊！中国之大，高官厚
禄职位之多，只有３０万人口的满人竟占其半，则满人中之有知识有能力者，也
就无人不官了。因此吾人如果把这个享有特权的满族，整个一"族"，看成个一
党专政的执政党，则每一个"满人"，和附属于他们汉人"包衣下贱"和若干蒙
人所谓"旗下人"，不论贤愚，都是享有特权的"党员"。只是他们"党员"，
"入党做官"的资格是天赋的，毋须搞"表现"，更不要走后门罢了。
    可是事到如今，大清帝国这个执政党，专政了２００多年，现在是彻底的腐
烂了——在国家急需现代化，尤其"国防现代化"的紧要关头，他们就变成最大
的反动势力了。这个反动势力最主要的根据地，便是这"最大的肥缺"，为醇亲
王所盘据的"海军衙门"了。
    不过话说回头，搞同治中兴。搞自强运动，那些科甲正统出身的清末名臣，
自林文忠公以下的曾、左、李、胡（林翼）、沈、张（之洞）、文（祥）、陈
（宝琛）、刘（坤一）等人，都不失为栋梁大才。老实说，后来我们及身而见的
高干党官，有几个能和这大群翰林进士之中的"文"字辈人物相比。——文字辈
是指他们溢法中嵌入个"文"字的高干，如林"文"忠、曾"文"正、左"文"
襄、张"文"襄、李"文"忠等等。
    须知这批文字辈人物，都是我们华夏文明的范畴之内，优良的文官制度所培
训出来拔尖精华。他们的不幸和失败是上帝安排的；是时代变迁的结果——他们
纵有天大的本领，和至高的公私德行，但是形势比人强，一切努力也是徒然。

　　　　　　　　　◆　在"昆明湖"里办"海军学堂"
    现在还是谈谈老太后和她的"颐和园"。
    据说同治初年两宫垂帘之时，２０来岁的青年寡妇，可能由于禁城之内深宫
太闷，她们曾往劫后的圆明园废墟凭吊一番。西后睹物伤情，曾对之垂泪，并有
意加以修复。事为恭王所阻。盖内战方殷，外患未已，哪有闲钱来重建花园呢！
    迨同治崩（１８７４），慈安逝（１８８１），恭王见黜（１８８４），５０
岁的西太后大权独揽，在新任海军大臣醇亲王奕儇以次的王公大臣，一片阿谀声
中，她就坤纲独断，决定重修名园为郊外游玩之所了。
    西后原意是重建圆明园。但是圆明园为洋兵烧成荒坍一片。从头建起，盖需
款３万万两，才可恢复原貌，既然一切需从头建起，那又何必拘迷于圆明园故址
呢？西后经臣工聚议，转而注意于，虽为洋兵烧毁，然尚有若干孑遗的"清漪园"
了。反正都是从头来起，清漪园的条件且较圆明园为佳。西后乃决定将清漪园改
名颐和园，就加工扩大改建了。改建的初期预算是白银１万万两！
    这个预算令人感叹的则是，它可用以增建１０支"北洋舰队"而有余。但是
"北洋"对一位无知而泼辣的老寡妇，未免太遥远了。建个园子解解孀居禁宫之
闷，那才是当务之急呢！
      颐和园工程是１８８４年正式开始的。这时光绪帝已１３岁。西后的打算
显然是，５年之后园工可完成，而光绪１８岁亲政，她就可以第二次（第一次在
１８７３年同治亲政之时）结束垂帘。把日常朝政交儿子去管，她自己就可以长
期住园，对军国大事遥控之外，平时就颐养安和了。换言之，建这个园子的目的，
是为她"离休"（再用个大陆上的名词）后的生活打算的。西后生性奢靡。她原
是那豪华的圆明园内一位得宠的姨太太。现在做了太后，身为大清女主，与大英
帝国的女王维多利亚东西遥相呼应，生活自不能较当年的懿贵妃为差，所以她要
倾全国之力，来为她造颐和之园！
    慈禧本是个精明强干的王熙凤。在１９世纪的６０年代垂帘之初，她就卖官
鬻爵，累积私房钱，俗语说："富不了光棍，穷不了寡妇。"这寡妇当然只是指
"富孀"而言。叶赫那拉氏当时是全中国的第一富孀。经过２０多年（１８６１
～１８８４），或明或暗地没命的搞钱，据说在光绪初年她已积有私房钱两万万
两——这是当时在华的高层洋人的估计。须知此时洋人（如赫德、如李提摩太、
如丁韪良等等"中国通"的消息，往往比局外中国人更为灵通。因为洋人的交际
圈可直达恭王、文祥那一阶层。一班中国文士，尚攀不到那么高也。加以白话文
尚未出炉，中国社会中尚无大众媒体这个东西，而洋人在华已早有之。
    读者或许要问：西后垂帘２０来年，哪能贪到那么多钱？可是我们只要看看
有高跟鞋三千双的菲律宾寡妇伊美黛，大致就不会惊奇了。伊婆的私房钱大概十
倍于慈禧吧！而菲律宾怎能与大清帝国相比呢？况伊婆并未当政。
    按理西后本可自建其园，但是愈有钱的寡妇，愈不肯花自己的钱。何况醇亲
王新得肥缺，正在力图报效呢！从醇邸来说，趁报效的机会，也正可自捞一笔嘛！
就这样，醇王就开始挪用海军经费为太后造园了，这时为国宣劳、日理万机的老
太后，也一天天的老起来。１８８４甲申是太后半百万寿；再过１０年１８９４
甲午便是太后的花甲（６０）万寿了，花甲是那时富贵人家，尤其是皇室最大的
庆典。如何庆祝花甲，康熙爷、乾隆爷史有先例。老太后要循例照办。拍马屁的
王公大臣，就更要锦上添花了。
    为着"万寿"为着"造园"，奕儇挪用了多少海军经费，言人人殊；准也不
知其详。大致至少是１０００万，多至３０００万也不算意外。至于利用"海军"
这个"衙门"和"海军"这个名义，去另外搞钱，那就没法估计了。
    一般说来，百官为效忠太后，"捐俸"四分之一，是当时醇府对下面的倡导。
至于用海军的名义，来"建军祝寿"（和我们的"献机祝寿"一样），挖"昆明
湖"来"办海军学堂"，捐了多少钱，那就天也不知道了。
    笔者幼年成长于老淮军和新（皖系）军阀的"眷村"之中，当年对"昆明湖
海军学堂"这项掌故是耳熟能详的。我家当年想必都捐过很大的款子去"建军救
国"的。老祖宗们可能也都不知底蕴。因为当醇王发动这项骗局，连李鸿章也不
敢拆穿。至于醇王为着这个昆明湖中的海军，强募恶化，究竟搞了多少钱，那就
只有上帝知道了。今日尚有若干可以考据出来的，单是李鸿章和曾国荃往来的零
星书信中可查出的便有：来自江苏、江宁、两淮的捐献７０万两；江西１０万两；
直隶、四川各四万两；两广（时两广总督为鸿章之兄李瀚章）１００万两；招商
局１０万两等，即在２００万两以上。……至于直接献给海军衙门，和其他管道
的全国性捐款究有多少？从１０００万两到３０００万两，总归都不算太离谱吧？！

　　　　　　　　　　◆　五分钟打一炮，一分钟打五炮
    就在这造园、祝寿，并大办其"昆明湖海军学堂"之时，中日关系，密锣紧
鼓，以侵华为第一目标的日本帝国主义，正在疯狂地扩军备战。在甲午前夕，日
本海军已拥有新式舰艇２１艘。其中９艘是１８８９年以后始完工下水的英德制
最新型快速巡洋舰，装配有１０英寸左右速射炮数十尊。世界最快的巡洋舰（时
速２３海里）吉野号便是一个有决定性的生力军。当时世界军备竞争激烈，日本
海军之迅速发展，足令欧美震惊！它从世界的末位海军迅速窜升至第１１位；黄
海炮响时，它的战斗力已早越我军之上矣。
    在这一国际军备发展之下，我当时的反应又如何呢？第一敏感的当然是身当
其冲的海军将领了。丁汝昌不是如后来人想像的颟顸官僚。他是一位立志以身许
国的战将和"死士"，他虽是旧式水师出身（如日本的伊东佑亨一样），但是在
重洋之上，１６年不断的磨练，使他对国际形势和新的海军战略，也了如指掌
（丁汝昌曾数度去欧洲和日本南洋等地访问考察）。何况他手下的各舰管带和大
副等人，都是经过严格训练，而精通外语的第一流世界级的海军将领。外加数不
清的"洋员"，随舰服务。
    他们眼看假想敌的日本海军，咄咄逼人，一天天地超过自己；诸将生非木石，
首当其冲，怎能不忧心如焚？他们都是职业军人，知道在大洋之上作战，以时速
１５海里的慢船，对抗时速２３海里的快艇，那自己只有挨打的份儿。打败了，
无法逃避。纵使打胜了，也无法追击！克敌制胜，贵在知己知彼，李鸿章在其奏
招上，也一再转述之。
    他们更知道，在海上炮战中，五分钟打一炮和一分钟打五炮的区别。敌人以
快艇快炮，飘忽而来。一瞬之间，敌弹如疾风暴雨，临空而下。再一转瞬，敌舰
又已逃得无影无踪。你以１５海里的时速；五分钟一炮的慢劲，真是既无招架之
功，更无还手之力。乌龟对鲨鱼，如何克敌制胜？！
    不幸的是他们所具有的拔尖的"四化"专业，在那个颟顸无知、贪污腐化的
官僚垃圾堆里，完全被孤立了——在下者是急烂肝肠；居上者却无动于衷。
    丁汝昌和他的将领们，无专招奏事之权。他们只有向李鸿章呼吁、陈情，请
求"转奏"。李鸿章对国际局势的认识，难道还不如丁汝昌、刘步赡？面对这种
昏后暴君，他们知道"忤旨"、"强谏"不但无济干事，后果有时且不堪设想。
但是"和稀泥"和久了，以时间换空间，事情有时或可有转变的机会。所以他们
就和稀泥了！
    李宰相是久历宦途的太极拳师，岂好和稀泥哉？形势比人强，亦有所不得已
也。加以派系倾轧，幸灾乐祸，所以李鸿章对自己部下的要求，有时连转奏也不
敢转奏一下。因此，大清帝国的海军在创办之时，虽然曾火热一阵子，把"四化"
（科技）推到巅峰，跻身八强之列；由于"五化"（政治）不能配合，科技发展
也必然走入死巷子。光绪十四年（１８８８）以后，正当日本海军全力向前推进
之时，中国海军竟然"未购一舰"！
    不特此也。就在中日双方都己箭在弦上，户部却取得海军衙门的同意，于
１８９２年正式宣布以太后万寿需款，海军停购舰艇二年！这正是甲午的前夕啊！
    快舰买不成了，至少快炮也该多买几尊吗？朝鲜局势吃紧，李鸿章循部下之
请，要海军衙门拨款６０万，购快炮２０尊，以替代各主要舰艇上之慢炮，而户
海两处，竟一毛不拔。李氏不得已，乃自海军日常粮饷给养之中，挤出２０万两，
聊购次等快炮１２尊，以平舰上官兵之积愤。
    这种腐烂的政治，拖垮了新兴的海军，在前线剑拔弩张的将士，焉有不知之
理？知道了，内心又作何反应呢？
    朋友，我们读史者和著史者，不妨设身处地想想嘛：假如你我也是当时海军
将士的一员，我们作何感想呢？据中西记载，丁提督那时忧心忡忡。他已作好心
理准备，死而后己。
    刘步赡、林泰曾，邓世昌……诸将领又何如呢？——他们三位后来都是自杀
殉国的。据当时随舰的"洋员"事后的回忆，甲午战前，各舰之上的青年水兵
（包括黎元洪吧），士气极高，个个摩拳擦掌，准备厮杀；可是舰上的高级将领
则个个面有忧色。这一现象因而使那些旁观的洋员认为，中国下级士兵水手战士，
可爱可敬；而他们的上级将领，则个个畏葸无能，胆小该杀。
    根据这些洋员目击者唯一的记录（中文记载极少，几乎没有），我国后来的
历史家和新闻作家，几乎众口一辞把丁汝昌、刘步蟾以下的殉国将领，鄙夷得一
无是处。岂真如是哉？！这儿倒想以历史事实，与本文读者，平心再思之。

　　　　　　　　　　　◆　帝党和后党的皮球
    北洋舰队里的下级军官和战士水兵炮手们，士气之高是可以理解的。海军那
时是我国唯一的一支现代化武装。亲身参预此一新式武装的青年战士，无不感到
光荣和自豪。其情况正和我国抗战前，以及抗战初期的空军一样，有志青年真趋
之若骛。笔者自己在青年期，对空军即非常向往。曾有三试三北的悲壮经验。当
时眼见青年伙伴，通过体检，献身空军。我对他们的向慕之情，至今难忘——这
些伙伴多半都是一去不返。把他们那无限美好的青年生命，献给了祖国！
    我国空军当年士气之高，作战之勇，牺牲之大，史有明文，也有目共睹，无
待多赘——大清帝国当年海军，正是如此。
    下级战士，披坚执锐，豪情万丈，他们是知己不知彼的。
    高级将领便不然了。他们是知彼知己。眼看敌人的军备，早已超越我们；而
我们朝廷之中的贪官污吏，舍黄海不要，还要在颐和国内雕其"石舫"，办其
"海军"。眼看日人咄咄进逼，大战迫在眉睫，而我军炮慢船缓，既乏招架之功，
更无还手之力，如何得了？日夕念及，能不五内同摧？！
    朋友，你我如处此逆境，如何奋发？而况当年无知的言官御史，他们既不敢
批评太后，亦不敢詈骂醇王。终日只抱着个他们并不了解的海军将领丁汝昌、刘
步蟾，作辱骂和讥笑的对象，揆诸情理，岂可谓平？
    再者，那时刚练习"亲政"，新官上任三把火的小皇帝，对官墙之外的世界，
原不太了解，但是在翁太傅一批近臣的影响之下，也成为主战派的核心力量。皇
上有所不知，当时大清帝国的基本问题，都扎根于宫墙之内。宫墙之内的问题不
解决，则宫墙之外的任何维新变法，都是肤浅的、治标的。万岁爷尚在童稚之年，
见不及此。他插身其间，便慢慢地形成一个以翁太傅为中心的"帝党"。而帝党
的主要政敌，便是那以李鸿章为首的"后党"。帝后之间倾轧起来，倒霉的便是
国家和人民了。当时一些文士所做的比较高雅的"顺口溜"（和今天一样），说
什么"宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒"，就指的是这个帝后与翁李之争。李
鸿章自知其陆海军的无能，不敢轻言对日作战。朝鲜问题发生了，他一意拜求帝
国主义的俄英两国出面调解。后党的李鸿章愈是畏葸主和；帝党的便愈是坚强主
战，在这一情况之下，老太后也相信大清海军既是世界八强之一，打不过红毛番，
至少打得过东洋鬼。所以她老人家倒没有李宰相那样懦怯。东洋人要打就打嘛！
女老板要打，男伙计怎能抗命？
    在帝党方面，那个小学还未结业的小皇帝，其主战却不在师傅（翁翰林）之
下——翁是他的老师。他对老官僚李鸿章的畏首畏尾，则大不以为然，老师的话
就益发有力了。
    所以近百年来，日寇之谋我，可说是无所不用其极。但是在我们抗日阵营里，
便不那么单纯了。对最上层的领袖们来说，"抗日"往往变成个政治皮球，让他
们踢来踢去。
    今日青壮年读者们哪知其详？然吾辈老头过来人，回首当年，固知除我辈当
时青少年的学生和军人，喊口号出诸肺腑之外，有几个官僚政客党官和失意文人
（除掉"少不更事"后来坐了５０年大牢的张少帅）喊抗日口号，不是为着"倒
蒋"（或捣蒋）、出难题让老蒋过不去呢？"不可战而战，以亡其国……"（陈
布雷有名的八股巨著）；先亡老蒋，让大家都出口气再说。
    这在清末，就要由老李来背其黑锅了——打败仗，反正是老李一个人的责任！
然而百年过去，那场中国之败和后来的中国之败到底是谁的责任，我们是不是可
以看得清楚一些了呢？
*****************************************
浴火凤凰：http://chinatown.coolfreepage.com/

战争即和平！自由即奴役！无知即力量！

2003-5-17 13:26:36

本主题贴数2，分页： [1]

管理选项：锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告